案   例

2020年6月，腾讯与老干妈之间的纠纷引发广泛关注。腾讯请求法院查封、冻结老干妈1624万余元的资产，而老干妈则称从未与腾讯公司签订过合作协议，并已就此事向公安机关报案。7月1日，贵阳市公安局双龙分局发表《警方通报》，初步查明系三名犯罪嫌疑人伪造老干妈公司印章，冒充公司市场经营部经理，与腾讯公司签订合作协议，其目的是为了获取腾讯公司在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包，之后通过互联网倒卖非法获取经济利益，目前犯罪嫌疑人已被依法刑事拘留。贵阳警方发布通报后，腾讯发动态：今天中午的辣椒酱突然不香了。而支付宝则发文表示：“希望天下无假章。

律 师 解 析

腾讯公司起诉和法院财产保全的主要依据是《联合市场推广合作协议》中的公司名称和公章，该案件主要争议焦点为《联合市场推广合作协议》上公章的真假以及三名市场经理的行为是否得到老干妈的合法授权，是否构成表见代理。根据《 全国法院民商事审判工作会议纪要》第46条第三款规定：“代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。代理人取得合法授权后,以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担责任。”据此，本案可能出现以下结果：

1. 合同中“老干妈”公章是假的，三名犯罪嫌疑人的身份、职务、人事关系等与老干妈没有任何关联性，且上述三人没有提供过任何的《授权委托书》《工作证明》等足以让腾讯公司确认三人身份属于老干妈的材料，那么，《联合市场推广合作协议》则不具有法律效力，腾讯公司只能请求伪造印章的人承担法律责任，而无法请求老干妈承担责任。

2. 合同中“老干妈”公章是真的，但三名犯罪嫌疑人私自用印，没有得到公司的授权。此时，老干妈员工私自用真实公章签订了合同，公章为真，是老干妈单方内部管理问题，这不影响该协议的效力。腾讯在履行完相关合同约定的服务义务后，有权要求老干妈按协议约定向腾讯支付相应款项，老干妈只能依据其公司合法有效的制度向相关责任人追究责任。

对公司来说，各项业务的展开及公司发展离不开大量的合同。

合同管理越完善，合同风险防范越到位，公司的发展就越长远。通过上述案例可知，合同上加盖公章的行为对外可以视为公司法人的意志体现，对合同双方均具有法律效力，那么公司印章在日常管理中就尤为重要。对于公司员工来说，私自用印可能会给公司带来巨大的经济风险，自身也将面临相应的法律责任；对于公司来说，印章管理不慎，则会面临公章被私用，甚至带来巨额经济损失的情况。

    法律依据

     《 全国法院民商事审判工作会议纪要》

     【盖章行为的法律效力】司法实践中,有些公司有意刻制两套甚至多套公章,有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章,发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时,应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。

      法定代表人或者其授权之人在合同上加盖法人公章的行为,表明其是以法人名义签订合同，除《公司法》第16条等法律对其职权有特别规定的情形外，应当由法人承担相应的法律后果。法人以法定代表人事后已无代表权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。

      代理人以被代理人名义签订合同，要取得合法授权。代理人取得合法授权后,以被代理人名义签订的合同，应当由被代理人承担责任。被代理人以代理人事后已无代理权、加盖的是假章、所盖之章与备案公章不一致等为由否定合同效力的，人民法院不予支持。