案   例

李总欲购买朋友范总在乌鲁木齐市某有限公司10%的股份，但因本人长期居于广东省，不想因此股份经常奔波，故选择在乌鲁木齐市工作的远亲小张代持自己的股份，由范总与小张签订了《股权转让协议》。因李总与小张及该公司的其他股东之间，均未签订书面协议，二年后，小张因自己经营生意失败缺少资金，私自将代持的股权转让给该公司的其他股权，随发生纠纷。

律 师 解 析

股权代持是指实际出资人与他人约定，以他人名义代替实际出资人持有公司股份，并接受出资人的委托履行相应的股东权利义务的一类股权处分方式。本案例中，李总与小张的关系，就是股权代持，李总是“隐名股东”小张是“显明股东”。

股权代持关系中，主要涉及到三方面的权利义务关系：

1、名义股东与实际出资人的内部关系；

2、名义出资人、实际出资人与其他股东的外部法律关系；

3、其他债权人等与名义出资人和实际出资之间的外部法律关系。

股权代持的关系，一般由双方协商一致并签订《股权代持协议》。名义股东作为实际出资人的代理人参与公司的管理，享有股东的各项权利，履行股东的各项义务。而“隐名”股东的情况及法律地位，可能会产生多种情况：

1、公司其他股东不知道隐名股东的存在、公司部分股东知道隐名股东、公司全体股东均知道隐名股东；

2、隐名股东与其他股东无书面协议、隐名股东与部分股东之间签定有书面协议、隐名股东与全部股东之间签定有书面协议；

3、隐名股东与其他股东协议的内容不同，也会导致隐名股东的法律地位和实际地位有所不同。

为公平、公正地保护各方利益，在股权代持的法律关系中，隐名股东、显明股东及其它股东之间，最好均签订相关的书面合同，明确各方的权利义务，确保不出现大的问题。

俗话说“良心丧于困地，道德败于无形”，任何一项商业交易，均需要讲规则，并将规则书面化，避免不必要的风险。

法 律 依 据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）规定：“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：    

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；    

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   

（三）以合法形式掩盖非法目的；   

（四）损害社会公共利益；   

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。