案 例

        齐俊雷与山东耀华玻璃有限公司（以下简称耀华公司）签订了玻璃加工承揽合同》后，买方齐俊雷未按合同支付余款，耀华公司将齐俊雷诉至法院。耀华公司主张适用定金罚则，要求齐俊雷赔偿全部货款的20%计9886.37元，但法院认为，合同中“交货时间”条款约定“收订金后，15天发货”，“付款条件”条款约定“先付定金1.5万元”，这两处出现的“订金”与“定金”不一致，双方对定金（订金）无任何其他条款约定，根据合同的履行情况和签订情况，如果给付的意思不明确或依法不能认定具备定金条款的，宜推定为预付款。故对耀华公司主张适用定金罚则不予支持。但齐俊雷未按约支付价款，综合考虑本案双方的实际履行情况、违约情况，法院酌定调整齐俊雷应当支付违约金5000元。

律 师 解 析

        订金、定金，两字一字之差，法律后果大不相同。首先，定金具有担保性质，付款方违约无权要求收款方返还定金，而收款方违约则要双倍返还定金给付款方。而订金属于预付款性质，如果合同无特别约定，无论双方谁违约，付款方都能要求收款方返还订金。因此，生意往来中，可以根据交易特点来审慎选择“订金”还是“定金”，以保障自身利益。

                                                                                  法 律 依 据

     《中华人民共和国民法典》

      第五百八十六条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。

定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。

      第五百八十七条 债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。

       最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释

       第118条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。