法律人浅说

时常说不辍笔耕，但事实上作为法律人的我又怎能放辍笔耕呢？

                                                                                                               ——题记

流光易逝，日月如梭，眨眼间我已毕业两、三年，从开始对工作的好奇与憧憬，到现在被工作的忙碌所吞噬，在这期间有苦也有甜，但是收获更多更宝贵的是成长。依稀记得，在就读大学以前，我就思慕着法学这门学科，那时总有一种浅浅的法律梦。后考入大学，选择了这门专业，才知道行法学之路的艰苦与漫长，陪伴我以后的将是法条与案例或堆积或汇聚而成的书山书海，等我去攀登和遨游。

                                                                                                      法 院 篇

我常对局外朋友说：中国自古以来就是依法治国的国家，封建王朝的律法不同于现代意义的法治，那时的法称作“王法”、“礼法”、“家族宗法”。君臣社稷、三纲五常、政法一体是古时封建王朝的法治特征。历史如滚滚长河，时至今日，现代意义的法制建设过程，虽为曲折，但效果却大有可为。见微如著，执业以来，我对作为以裁判中心的法院，也是感喟颇多:

首先，法院的服务意识正在不断提升。其最明显的特征就是律师的身份得到了尊重，对此话我没有任何阶级立场。因为法官与律师“本是同根生”，同是科班出身的师兄弟，同是历经司法考试、法律职业资格证书的取得者。不同的是两者一人选择了从公，一者选择了从私，法官代表了公权力的裁判者，律师代表了私权利的捍卫者。私权利共同集成为公权力，公权力离不开私权利的共同授权。因此，律师在法院所进行的工作，代表着公民（委托人）合法权益在法院的行使，法院对律师的尊重就反映了对公民私权利的保护。所以，法院服务意识的提升，在律师所获得的尊重中可见一斑。

    其次，积弊长久，司法难免尴尬。一句话“腐化容易整治难”。由于历史和改革不完善等原因，政府及国家机关存在一些腐败现象，其最终体现为执法不严，违法不究，人情办事。但作为一种历史原因，各机关正在联动的改善这些积弊，同时随着公民权利意识的觉醒，社会法治意识的增强，这些积弊也正在被倒逼着改革。作为法律人我恳挚希望政府对公民普法工作更近一步，这样才能形成互动，也可以减少不必要的误会，如我所见的：一位老人去法院立案，因为立案材料和管辖权的原因，工作人员无法立案，并向老人进行了沟通，但存在障碍，后老人无奈的走开并谩骂着政府不为老百姓办实事。这些都说明着政府法制服务需要改善，公民法律意识也需要提升。

    三者，学术派会更多的占据法院主流。既然身为裁判者，审判法官就掌握着一定的权力，其最莫过于采信权和自由裁量权，采信权是基于证据规定和法官的自由心证；裁量权是基于法律规定的梯度和范围。我相信通过法制建设的不断完善，技术派会更多的占据法院的主流。我也很善意的相信，当审判法官在不涉及个人利益关系时一定会保持法庭应有的绝对中立。当然，要成为技术派，法官就需要抛开个人利益，客观公允，依法办案。希望国家和社会层面对技术派的法官予以肯定和尊重，并提高其相应的待遇和地位。

                                                                                                            律 师 篇

最初对律师的认识是基于TVB，没想到长大后自己成为了一名执业律师。身为律师，对自己从事的法律行业，符合我的兴趣与追求，或因为专业性强，进入门槛高；抑或能够为人捍卫权利、伸张正义。当然也有人说律师唯利是图，净帮人出馊主意。这是因为，第一，律师是当事人义，律师要以当事人的利益作为根本出发点，尽最大努力的维护自己当事人的合法权益，同一事实站在不同的立场，会有不同的利益和结局。第二，律师熟悉法律规则，能够帮助当事人规避一些法律风险或逃避一些不必要处罚，尽管可能会令相对方利益受损，但实质上律师能够为一方节约社会成本，提高社会效率。所以，基于以上当事人眼里的好律师很容易成为别人眼里的坏律师。我对律师行业的浅谈：

    一，很多律师在帮人打官司要钱？刚接触案件时，我有一种错误的认识，就是律师主要帮人追讨债务。后来我认识到这种定义是肤浅的。如果当事人只是单纯的追讨债务，那律师的能力是远不如黑社会或要账公司，之所以有这种偏差的认识，一方面是由于民事纠纷在三大诉讼程序中最为普遍的，因此公民或法人之间的诉讼一提起“打官司”就令人想到是“要钱或要账的”；另一方面市场经济条件下很多权益都能够财产量化，很多他项权（如物权、知识产权、人身权以及行政侵权）也或可转化为债权，这些权利最终的裁判结果都可以表现为财产性的。但律师真正的业务是帮助当事人行使和维护权利，如我曾代理一原告的民事案件，被告败诉后提起了上诉，原告向法院抱怨说被告是在恶意的拖延时间，但从法律的角度上讲，提起上诉是一方当事人的权利，任何机关或个人都无权进行剥夺，就如同原告提起诉讼的债权一样。所以律师作为一种业，是帮助权利人行使法律赋予每一位公民的诉讼权利的正当行业，并非是一起单纯的“要账的”。

    二， 律师也分江湖派和技术派。我们的社会体系仍处于完善过程中，很多法律制度不健全，同时很多行业的发展也良莠不齐。律师所运用的法学专业属于社会学科，人为性操作空间较大，有些时候案件的操作可通过“协调”来进行，这就如同一条歪斜的捷径，总少不了有人想投机取巧走这条小路，但是事物总是进步发展的，上述我已谈到法院里的技术派会日益占据主流，同样律师行业也会更多的偏向技术派，这也是该行业发展的主流。

    三，律师的作用。其一，律师代表的是社会私权利，可以帮助当事人最大化的维护其合法权益，如帮助当事人向对方当事人进行权利主张或权利抗辩；对公权力机关进行监督；对司法机关裁判结果进行相互辩证（不同法律人对相同法条和案例有不同理解）等。其二，法律风险的防控，有一些当事人，因为不懂法律或证据瑕疵在诉讼中陷入被动，当他们找到律师时都会问到这个案件能不能胜诉的问题，其实没有任何一个律师在这时是能够给出一个肯定的答案。律师在此方面的作用，应当是帮助日常身边的亲友或当事人做好法律防范和风险告知，一名好律师并不能仅用打赢了多少官司来衡量，如果能够避免全部不必要的官司，我想才能成为真正优秀的的律师吧。其三，死磕派律师一定意义上推动了司法进步，总有一些死磕派律师就如革命党一样，他们有时为正义抱不平，有时死磕程序，有时甚至舆论开战政府，这些死磕派在许多时候虽会惹人厌，但一定意义上也推动了司法改革和进步。

人生有很多看山非山，看水非水的阶段，我认识浅薄，在此仅简单谈论了一下执业一年多以来的个人的价值观点。作为法律人，我想每人都有一个法律梦，我也真切的希望，以后的司法改革，能建立起法检律之间的对接制度，而现在的我需要更多的磨砺和积淀，为以后能够成为公正的司法裁判者打牢根基。

                                                                                                                                           李昊龙

                                              于2016年10月20日秋雨夜